NOTICIAS
Los rebeldes sirios asestan un duro golpe a las ambiciones navales de Vladimir Putin
La pérdida de un puerto clave en el Mediterráneo podría paralizar a la Armada rusa
>Durante 50 años, la presencia de Rusia en el Mediterráneo ha estado ligada a la dinastía Assad en Siria. Fue en 1971 que Hafez al-Assad -padre de Bashar, dictador de Siria hasta la semana pasada- se convirtió en presidente del país. Y fue el mismo año en que la Unión Soviética firmó un acuerdo con Siria para arrendar un puerto en Tartus en la costa siria.
Para Rusia, Siria era un socio importante mucho antes de que su guerra civil la destrozara.
La presencia de Rusia en Siria se expandió drásticamente en 2015, cuando intervino para salvar al régimen de Assad del avance de los rebeldes.
Por otra parte, la marina israelí dijo el 10 de diciembre que había usado misiles antibuque para destruir barcos de guerra sirios alrededor de la bahía de Minet el-Beida y el puerto de Latakia.
Un portavoz del Kremlin dijo que Rusia había tomado “las medidas necesarias para establecer contacto en Siria con quienes puedan garantizar la seguridad de las bases militares”. Una de esas medidas parecía ser un tono más emoliente hacia la gente que Rusia bombardeó en el pasado: los medios rusos pasaron rápidamente de describir a los rebeldes como “terroristas” a “oposición armada”.
Rusia está “negociando los términos”, dice Kofman, pero está de salida. “De una forma u otra, Moscú probablemente tendrá que abandonar sus bases en Siria”.
Si Rusia recibe finalmente la orden de marcha, esto tendrá un gran impacto en su postura naval. La presencia rusa en Tartus ha sido modesta, señala Frederik Van Lokeren, ex oficial naval belga, pero esos barcos han transportado misiles de largo alcance, capaces de alcanzar objetivos de la OTAN en el sur de Europa, y el puerto ha servido como trampolín para el poder naval ruso en una zona, el Mediterráneo oriental, donde las fuerzas de la OTAN han tendido a tener una presencia mínima.
Sin Tartus, las operaciones navales rusas en el Mediterráneo probablemente serán más cortas, más caras y más esporádicas. Hay pocos sustitutos atractivos. Argelia y Egipto, dos anfitriones alternativos, probablemente no acepten a las fuerzas rusas, señala Van Lokeren, por temor a las consecuencias geopolíticas.
Rusia ha estado en conversaciones con Sudán para construir una instalación naval allí, pero Port Sudan carece de la infraestructura necesaria. Por lo tanto, Rusia podría considerar Tobruk en Libia, sugiere. El puerto está controlado por Khalifa Haftar, un señor de la guerra libio que ha mantenido durante mucho tiempo estrechos vínculos con Rusia y ha dado la bienvenida a sus barcos en el pasado, incluido un crucero y una fragata tan recientemente como este verano. Pero sin el desarrollo de la infraestructura en tierra, es probable que estos fondeaderos sean una pálida sombra de Tartus.
Rusia todavía tiene tres bases aéreas alternativas que puede utilizar en Libia, argumenta Kofman, quien agrega que el personal y el equipo parecen estar abandonando Khmeimim ya.
Hace nueve años, la intervención de Rusia en Siria marcó su resurgimiento como una gran potencia militar más allá de Europa. Vladimir Putin, el presidente de Rusia, que había invadido el este de Ucrania y anexado Crimea el año anterior, se lanzó a salvar a su aliado con una demostración decisiva de poder aéreo a miles de kilómetros de su país. Los acontecimientos de la semana pasada marcan un brusco cambio de suerte. La caída de Assad “es un duro golpe para el sueño de Putin de que Rusia sea un actor global en un mundo multipolar y posoccidental”, escribe Sabine Fischer, del grupo de expertos SWP en Berlín.
Rusia, concluyó, estaba mejor siendo una potencia regional, centrada en Europa. “Moscú no tiene suficientes fuerzas militares, recursos, influencia y autoridad para intervenir eficazmente por la fuerza fuera de la ex Unión Soviética”, coincidió Ruslan Pukhov, un experto del think-tank CAST de Moscú con estrechos vínculos con el establishment de defensa. Rusia había ganado rápidamente, pero no logró consolidar su victoria políticamente. “Los estadounidenses ya han pasado por esto antes en Irak y Afganistán”, escribió Pukhov, “pero los rusos, por nuestra tradición nacional, necesariamente deben pisar el mismo rastrillo”.
© 2024, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Noticias
Noticias
Noticias
Noticias
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!
| OFICIAL COMPRA | OFICIAL VENTA |
|---|
